AMED - Merve Nur Yararlık’ı katleden Bülent Arpacı’nın avukatı, müvekkilinin hasta olduğunu ve yaşam hakkının gözetilmesi gerektiğini belirtmesi üzerine mahkeme başkanı, “Ölen kadının yaşam hakkı yok muydu?” diye sordu.

 

Amed’de bir alışveriş merkezinin kafesinde 8 Mart 2025 tarihinde ateşli silahla Merve Nur Yararlık'ı (22) katleden ve S.K.’nin de yaralanmasına neden olan Bülent Arpacı’nın yargılandığı davanın üçüncü duruşması, Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Kasten öldürme”, “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “ruhsatsız ateşli silahla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçlarından yargılanan Arpacı, tarafların avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bağlı avukatlar duruşmada hazır bulundu. Katledilen Mervenur Yararlık'ın ailesi de duruşmayı izledi. 

 

Duruşmada ilk olarak söz verilen iddia makamı, failin tutukluluk halinin devamı yönünde görüş bildirdi. Fail Arpacı, savunmasında önceki beyanlarını tekrarladığını belirterek, tahliyesini istedi.

 

ANNE VE BABA ŞİKAYETÇİ 

 

Mervenur Yararlık’ın annesi Sevim Yararlık, olayın kasıtlı olduğunu düşündüğü için şikayetçi olduğunu söyledi. Baba Osman Yararlık da, daha önce aile büyüklerinin olayın kaza sonucu gerçekleştiğini söyledikleri için şikayetçi olmadıkları failin bilerek ve isteyerek kızını öldürdüğünün anlaşılması üzerine şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini dile getirdi. 

 

FAİLİN AVUKATINA ‘YAŞAM HAKKI’ SORUSU

 

 Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Cihan Ay da, failin tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Tekrar söz alan failin avukatı, müvekkilinin cezaevine girdiğinden beri hasta olduğunu, ölebileceğini ve “yaşam hakkının” gözetilmesi gerektiğini belirterek, tahliyesini talep etti. Bunun üzerine araya giren mahkeme başkanı, “Ölen kadının yaşam hakkı yok muydu?” diye sordu. Ardından kararını açıklayan mahkeme, failin tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 29 Eylül'e erteledi.