İmralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde ağır tecrit koşulları altında tutulan PKK Lideri Abdullah Öcalan’a 28 Mart’ta İmralı Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen ve kesinleşen 3 aylık aile görüş yasağına karşı Asrın Hukuk Bürosu’nun Bursa İnfaz Hakimliği’ne yaptığı başvuru ve Bursa Ağır Ceza Mahkemesi'ne yaptığı itiraz reddedildi.

 

Avukatlar daha önce Ağustos 2021’de verilen aile görüş yasağının 18 Kasım 2021’de son bulmasına rağmen ailelerin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı görüş başvurularına herhangi bir yanıtın verilmemesi nedeniyle 28 Mart’ta bir kez daha Bursa İnfaz Hakimliği’ne başvurdu. Avukatların aile ziyaretleri önündeki hukuka aykırı tüm engellerin kaldırılmasını ve aile görüşünün yapılmasını talep ettiği başvuruya yanıt veren hakimlik, bu başvuruyu yeni disiplin cezası olduğu gerekçesiyle reddetmişti.

 

Avukatların başvurusuna 29 Mart’ta yanıt veren hakimlik, ret kararında “Bütün başvurucular hakkında İmralı Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından 3 Şubat 2022 tarihinde disiplin cezası olarak 3 ay aile ziyaretinden yoksun bırakma cezası verildiği ve 21 Şubat’ta kesinleştiği gerekçesiyle talep reddedildi” denildi. 

 

KARARA İTİRAZ 

 

Bunun üzerine Asrın Hukuk Bürosu avukatları, İnfaz Hakimliği’nin ret kararına karşı Bursa Ağır Ceza Mahkemesi’ne 1 Nisan tarihinde itirazda bulundu. Avukatlar aynı zamanda İnfaz Hakimliği’ne de disiplin cezasının kaldırılması ve bu disiplin dosyasının taraflarına bir örneğinin verilmesi talebiyle de başvuruda bulundu.

 

AYKIRILIK YOK İDDİASI

 

Bursa Ağır Ceza Mahkemesi, avukatların itirazına 4 Nisan’da yanıt verdi. 8 Nisan’da avukatlara tebliğ edilen kararda Bursa Ağır Ceza Mahkemesi, İnfaz Hakimliği kararında usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediği gerekçesiyle avukatların itirazının reddine karar verdi.  

 

AYM’YE TAŞIYACAK

 

Asrın Hukuk Bürosu avukatları Bursa Ağır Ceza Mahkemesi’nin aile görüşmelerinin engellenmesine dair verdiği bu kararı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıyacak. Öte yandan Bursa İnfaz Hakimliği de 4 Nisan'da avukatların disiplin cezasının kaldırılması ve dosya örneğinin verilmesi talepli başvurusunu da reddetti. Hakimlik, avukatların dosyasının örneğini istemesini ve disiplin cezasının kaldırılmasını kamu güvenliğinin tehlikeye gireceğini öne sürerek reddetti. Hakimlik ret kararında ayrıca disiplin cezasının kaldırılmasının söz konusu olmayacağını savunarak, taraflara (İmralı Adası’nda bulunan müvekkillere) cezanın tebliğ edildiğini ve itiraz yapılmadığını iddia etti.

 

AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE İTİRAZ 

 

Avukatlar İnfaz Hakimliği’nin disiplin cezasının kaldırılması ve dosyanın örneğinin verilmesi taleplerinin reddetmesi üzerine, Bursa Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Avukatlar itiraz dilekçelerinde, 3 Şubat’ta verilen yeni disiplin kararından ancak 29 Mart’ta İnfaz Hakimliğine yaptıkları başvuruyla haberdar olduklarını belirtti. Dilekçede disiplin cezası sürecinin işletildiği ve devam ettiği zaman aralığında ailelerin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına ve İmralı Cezaevi Müdürlüğü’ne ayrı ayrı toplamda 8 görüş başvurusunda bulundukları ama başvurularda ailelere disiplin cezası gerekçesinin haber verilmediği hatırlatıldı.

 

HUKUKSUZ VE KEYFİ CEZALAR

 

Avukatlar dilekçelerinde ayrıca 2018’e kadar İmralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi’ne yapılan başvuruların hangi gerekçelerle yapılmayacağı önceleri telefon aracılığıyla daha sonra da mahkeme kararlarıyla bildirildiğini ifade etti.  2018’den sonra da hukuksuz ve keyfi disiplin cezaları gerekçe gösterilerek görüşmelerin engellendiğine işaret edilen dilekçede, avukatların disiplin cezası itiraz süreçlerine katılımının engellenmesi amacıyla yapılan başvurulara daha sonra yanıt verilmemeye başlandığını dile getirdi. Dilekçede, bunun kasti bir durum olduğunun altı çizilerek, daha önce cezaevinin sunduğu yanıtlara da yer verildi.

 

SAVUNMA HAKKI İHLALİ

 

Avukatların müvekkillerine verilen disiplin cezalarının itiraz sürecine katılamamasının adil yargılama ve savunma hakkının ihlali olduğunun hatırlatıldığı başvuruda, avukatların verilen disiplin cezalarına dair herhangi bir bilgiye sahip olmadığı, kararın belirsiz olduğu ve bunun kanunilik kriterlerini taşımaktan yoksun olduğu vurgulandı.

 

CPT RAPORLARINA DİKKAT ÇEKİLDİ 

 

Başvuruda, ayrıca Avrupa İşkencenin Önlenmesi Komitesi’nin (CPT) daha önce İmralı’daki aile görüş engeline dair raporlarında yer verdiği hususlara da dikkat çekilerek, sistematik bir hal alan disiplin cezası uygulamalarının da işkence yasağının ihlali olduğu belirtildi. Avukatlar, disiplin cezasının kaldırılmaması ve disiplin dosyasının kendilerine verilmemesine dair İnfaz Hakimliği’nin verdiği kararın kaldırılarak, disiplin dosyasının bir örneğinin taraflarına verilmesini, ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılma cezasının haksız ve hukuksuz olduğunu ifade ederek, bu kararın kaldırılması yönünde Bursa Ağır Ceza Mahkemesi’ne talepte bulundu.

 

MA / Diren Yurtsever